導讀(du)： 最近偉大的(de)(de)(de)安(an)妮(ni)和(he)他的(de)(de)(de)APP非常火爆，也引起網絡的(de)(de)(de)一番(fan)熱(re)(re)議。知(zhi)乎上也有(you)很(hen)多網友就這事發表(biao)了(le)不同的(de)(de)(de)看法(fa)，故此“互聯(lian)網的(de)(de)(de)一些(xie)事”整理了(le)以下熱(re)(re)點(dian)文(wen)章給(gei)各位~ 原文(wen)地址：//www.zhihu.com/question/27063206
知乎網友問題：
今天微博上看到偉大的(de)(de)安妮(ni)發的(de)(de)一個漫畫推(tui)廣她的(de)(de)應用，受到了很多關注(zhu)。請(qing)問如何評價安妮(ni)的(de)(de)這個APP?以及如何評價這次微博營銷事件?
題(ti)目已經很(hen)清楚(chu)了，題(ti)主不要(yao)在問題(ti)里(li)畫蛇添足加幾倍(bei)長度的洗地內(nei)容。
知乎網友回答：
這(zhe)是一(yi)個盜圖APP，打著“夢想”的旗號做宣傳(chuan)，實際(ji)上做的是侵犯知識產權的下作事。
我不(bu)管安妮(ni)是不(bu)是努力，人(ren)好不(bu)好，付出了多少，APP體驗如何，她以“漫畫家”這(zhe)個名號吸引使用者，也(ye)在宣傳中這(zhe)樣介(jie)紹(shao)她做(zuo)APP的(de)初衷(zhong)：
令人以為這個(ge)APP是一(yi)個(ge)為漫畫家們(men)提供幫助的(de)發布平(ping)臺。也就是說，是要給作者(zhe)錢的(de)。
而實際上呢?
看看這(zhe)個APP的首頁(ye)：
這和任何一個盜圖營銷號有(you)什(shen)麼不同?寫個作者名(ming)就(jiu)叫尊重版權了(le)?問過作者了(le)嗎(ma)?
實際(ji)上我截圖已經截晚了，一個小時以前這個號上面(mian)的漫畫全(quan)是佚名。被人轉發嘲(chao)弄(nong)指(zhi)責以後危機公(gong)關清了屏。
盜(dao)了畫手(shou)@煙頭hstone 的長圖，署了個名，實際上作(zuo)者根本不知道自己的圖被(bei)轉載(zai)了。
點進去看(kan)畫手主頁：Sina Visitor System
APP的回應：
是(shi)嗎?是(shi)這(zhe)樣的話，現在這(zhe)個(ge)微博已經是(shi)一(yi)個(ge)商業(ye)用號了。為什麼還會(hui)有上面我(wo)貼的截圖那(nei)樣的情況存在?為什麼沒(mei)有把(ba)所有侵(qin)權(quan)的轉(zhuan)載刪掉(diao)?
APP內，侵(qin)權的現象也很嚴重。具體(ti)走這裡：
Sina Visitor System
漫(man)畫翻(fan)譯分(fen)享號@秋田(tian)六(liu)千與@妖妖小(xiao)精 分(fen)享的作品(pin)也被上傳，甚至沒搞清(qing)楚漫(man)畫作者(zhe)的名(ming)(ming)字，而是(shi)用了譯者(zhe)的名(ming)(ming)字作為“原作”
我(wo)沒(mei)有關(guan)注這兩個(ge)號(hao)，不知道這兩個(ge)譯(yi)者是否是授權(quan)翻譯(yi)。但APP無授權(quan)轉載作(zuo)品(pin)是確定的(de)。
就這麼個偷盜他人作(zuo)品(pin)為自己賺取利益(yi)的(de)(de)APP，打著夢想(xiang)、拼(pin)搏的(de)(de)旗號，大賣情懷，竟然還真賣出(chu)去了(le)，不是挺噁心的(de)(de)嗎?
這就是(shi)我對她的(de)(de)APP的(de)(de)評價：挺(ting)噁心的(de)(de)。
==
補充：
截圖中的所謂(wei)“轉載”實際(ji)上(shang)用詞不當，應當描述為(wei)“二次上(shang)傳”。
所謂的(de)轉載(zai)，是直接轉發原作者(zhe)(zhe)的(de)圍(wei)脖。如果APP與微博掛鉤，通過分享按鈕分享，原作者(zhe)(zhe)將收到通知(zhi)。
微博上大部分分享(xiang)/轉載的(de)號，都(dou)是二次(ci)上傳(chuan)。除非取得原作(zuo)者(zhe)同意，即使二次(ci)上傳(chuan)者(zhe)說(shuo)明了作(zuo)者(zhe)，甚至(zhi)@了作(zuo)者(zhe)，都(dou)是不(bu)當行為。
另外，盜(dao)圖(tu)帳號很多沒(mei)錯，沒(mei)有辦法一個(ge)一個(ge)指責是事實，但這不能讓這樣的行為合理(li)化。
以及，這個APP的推廣手法(fa)中最(zui)令人厭惡的一點，是(shi)安妮擺出了(le)【漫畫家】【創(chuang)作者】的姿(zi)態，卻在(zai)做原創(chuang)圈最(zui)忌諱的事情之(zhi)一：盜圖。
還有人說(shuo)這個(ge)app會讓原創漫畫家獲得關注(zhu)度——連作者(zhe)名(ming)字都不寫甚至寫錯，關注(zhu)度要來有什(shen)麼用?就像一(yi)個(ge)熱門評(ping)論說(shuo)的，是讓“佚名(ming)”這位才華橫溢畫風(feng)多(duo)變題材多(duo)樣的天才漫畫家出名(ming)?
再補充：
被罵之後(hou)改了(le)。亡羊補牢顯然(ran)有些晚，但至(zhi)少比拖著不改要(yao)好一(yi)點。
託(tuo)辭和解釋究竟(jing)信不信，見仁見智。但就算是在團隊中強(qiang)調了：
也還是(shi)有(you)問題(ti)。最重要的是(shi)【取(qu)得作者同(tong)意】。沒強(qiang)調這(zhe)個大概(gai)是(shi)這(zhe)個地實(shi)在不好洗，或者是(shi)，這(zhe)麼搞的話執行成本太高。
另外(wai)既然app內含作(zuo)(zuo)品是(shi)(shi)簽訂了(le)協議的，那麼(ma)評價就(jiu)略有改觀了(le)。至少已經(jing)不是(shi)(shi)偷取作(zuo)(zuo)品自己盈利的性質，也就(jiu)談不上噁心(xin)。對國外(wai)作(zuo)(zuo)品的處理大概(gai)是(shi)(shi)出於僥倖(xing)，署了(le)名(雖然還錯(cuo)了(le))就(jiu)放上去(qu)了(le)。誅心(xin)之論沒有意義，有持續的行動才是(shi)(shi)好的。
===
===
後續再補充：
新發展(zhan)：“快看漫畫”APP懷(huai)疑剽竊同行公司創(chuang)意?
Sina Visitor System
同時知乎(hu)上也出現一個疑似知情人爆料的提問
由於(wu)題主匿(ni)名無法(fa)請求同意，冒昧截一(yi)部(bu)分圖預(yu)覽：
信息來(lai)源未驗證(zheng)，完(wan)整(zheng)請(qing)走：如何看待@偉大的(de)安(an)妮(ni) 快看漫畫 惡意盜圖行為? - 互聯網創(chuang)業(ye)
僅更新事(shi)態發展，究(jiu)竟是(shi)真(zhen)是(shi)假，請自行(xing)判斷。
==
==
==
【12.17再(zai)次更新】
快看(kan)漫畫對APP剽竊創意的(de)爆料做出(chu)回應。三(san)條圖太長了實(shi)在不好貼，完整(zheng)版走：Sina Visitor System
重點內容截圖：
對APP創意(yi)剽竊的解(jie)釋
關於授權和稿費：
MTJJ的羅(luo)小黑有授(shou)權。但(dan)是鄭插插立刻打臉了。
因為(wei)真的(de)太有趣了所以(yi)我翻了翻評論區，結果發現：
(找到安(an)妮的評(ping)論了!感謝幫助(zhu)XD)
===
===
===
【12.18繼續更新】
天涯(ya)爆(bao)料 安妮作(zuo)品抄襲。
和app沒什麼關係了，就(jiu)不截圖了。貼個鏈接供諸(zhu)位圍觀的小伙伴(ban)娛(yu)樂。
不過(guo)又沒畫技又沒梗，究(jiu)竟這(zhe)個漫畫家是(shi)做什麼的呢……
大概是做盜圖(tu)app吧。
//bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-6057097-1.shtml
